Declaración conjunta de la Secretaría General de la OEA y la Coalición LGBTTTI & TS con relación a la movilidad humana en las Américas.

La movilidad humana no debe implicar pérdida de derechos

La movilidad humana no es un fenómeno reciente. Las personas han migrado históricamente, de manera forzada o voluntaria, en busca de mejores condiciones de vida o escapando de situaciones complejas que ponen en riesgo sus vidas y el ejercicio pleno de sus ciudadanías. Cuando la movilidad humana es forzada, esta presión a migrar puede estar motivada por varios factores, entre los que vale mencionar la violencia, las violaciones a los derechos humanos, las convicciones políticas, la inseguridad alimentaria, la discriminación basada en el sexo y/o género, y la orientación sexual.

La migración ha estado constantemente ligada a las experiencias de vida de personas con orientaciones sexuales, identidades y expresiones de género diversas. En muchos casos, los lugares de origen de estas personas las han obligado a migrar desde ciudades pequeñas y tradicionales a aquellas más grandes y liberales, y de países conservadores y menos desarrollados, a países con tendencias progresistas y aparentemente más desarrollados. No obstante, aún en estos lugares de acogida o destino de estas personas, los ambientes suelen ser hostiles para aquellas que rompen los cánones de la concepción binaria del género.

Resulta esencial que los Estados garanticen el derecho a buscar y recibir asilo, así como el acceso a mecanismos de protección complementaria para las poblaciones LGBTIQ+. Asimismo, en ocasiones, los Estados no crean espacios para el debate de las políticas públicas sobre migración y enfoque diferencial, desconociendo las necesidades particulares de los grupos poblacionales en situación de mayor vulnerabilidad. Frecuentemente, estas tareas a las organizaciones sociales, quienes deberían ser solo un apoyo y no un reemplazo de las funciones y responsabilidades del Estado.

Las poblaciones LGBTIQ+ migrantes y desplazadas forzosamente viven estos contextos con mayor crudeza, ya que a la violencia histórica y la discriminación padecidas, se suman consecuencias sociales y sanitarias como las desencadenadas por el COVID-19. Las personas migrantes en general, y las poblaciones migrantes LGBTIQ+ en específico, encuentran dificultades en su movilidad debido a la falta de claridad de la política migratoria en varios países de la región y al uso excesivo y desproporcionado de la fuerza por parte de autoridades en las fronteras. De igual manera, se presenta desconocimiento de los funcionarios públicos, agentes migratorios, fuerza pública, operadores de justicia y otros actores gubernamentales sobre las diversidades sexuales e identidades de género.

Las personas migrantes, refugiadas y retornadas LGBTIQ+ se encuentran ante una realidad social, política y económica, en la que el acceso al trabajo formal y decente es muy precario en varios países de la región. Estas personas, al no tener un comportamiento heteronormado y binario del género, sufren mayor precariedad laboral, dejando como únicas dos posibilidades: el trabajo informal y el trabajo sexual, especialmente en el caso de las personas trans. Por ello, deben incluirse, dentro de los programas de integración, acciones dirigidas a transformar las prácticas discriminatorias y basadas en la homofobia, la transfobia y formas conexas de intolerancia en los espacios laborales.

En adición, las personas migrantes y desplazadas LGBTIQ+ se encuentran expuestas a que se invisibilicen las violencias de las que son víctimas, y a ser criminalizadas y revictimizadas. Las personas LGBITQ+ en contextos de movilidad humana que son víctimas de delitos deben poder acceder a la justicia y a la reparación integral en condiciones de igualdad.

Por todo esto, la Secretaría General de la OEA y la Coalición LGBTTTI & TS hacemos un llamado para que, desde los Estados, se creen canales efectivos y no estigmatizantes para denunciar los actos de violencia y discriminación que enfrentan las personas migrantes, refugiadas y retornadas LGBTIQ+ desde una perspectiva interseccional. Asimismo, las políticas de movilidad humana deben poner en el centro a las personas y sus derechos fundamentales, en un marco de libertad, dignidad e igualdad y garantizando la no discriminación.

Comunicado de Prensa D-024/22

03 Noviembre 2022

https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=D-024/22 

Solicitantes de asilo LGBT en peligro en la frontera de Estados Unidos*.

Las personas lesbianas, gais, bisexuales y transgénero (LGBT), así como otros solicitantes de asilo que huyen de la persecución en sus países de origen, experimentan condiciones abusivas y peligrosas en México cuando se les impide cruzar la frontera para solicitar asilo, señaló en el día de hoy Human Rights Watch.

Dos políticas implementadas por el gobierno del expresidente Donald J. Trump —los Protocolos de Protección de Migrantes, comúnmente conocidos como programa de “Permanencia en México”, y la política de expulsión sumaria en virtud del Título 42— siguen siendo empleadas por la Administración Biden para bloquear el acceso al sistema de asilo a la mayoría de las personas que intentan cruzar a EE. UU. en busca de seguridad. Esto incluye a personas que se encuentran en mayor riesgo de sufrir daños en México debido a condiciones o identidades específicas —como su identidad o expresión de género, discapacidad y edad— y que deberían tener derecho a que se las exima de ser expulsadas. Las autoridades estadounidenses deben dejar de enviar a solicitantes de asilo a México o de expulsarlos a sus países de origen, y deben procesar con celeridad a las personas que esperan en la frontera para solicitar asilo y que se enfrentan a un riesgo particular de abuso.

“Estados Unidos debe restablecer el acceso al asilo para todas las personas, pero mientras se impida a Biden hacerlo, como mínimo debería utilizar de inmediato las exenciones existentes para solicitantes de asilo que se encuentren en riesgo, incluidas las personas LGBT”, sostuvo Ari Sawyer, investigadora sobre temas de la frontera estadounidense de Human Rights Watch. “Continuar expulsando de manera sumaria a solicitantes de asilo LGBT y VIH positivo a México o sus países de origen pone en grave riesgo sus vidas”.

El alcalde Adams anuncia centros de ayuda y respuesta de emergencia humanitaria para apoyar aún más a los solicitantes de asilo que ingresan a la ciudad de Nueva York

Centros para proporcionar ayuda humanitaria a miles de solicitantes de asilo que llegan a la ciudad de Nueva York

New York, 22 de septiembre de 2022 El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, anunció hoy que la ciudad abrirá centros de ayuda y respuesta de emergencia humanitaria para apoyar a los cientos de solicitantes de asilo que llegan a la ciudad de Nueva York todos los días desde Texas y otros estados fronterizos. A medida que la cantidad de solicitantes de asilo enviados a la ciudad de Nueva York continúa creciendo, estos centros de ayuda humanitaria brindarán asistencia a las personas y familias recién llegadas y garantizarán que continúen conectados a la gama completa de servicios y apoyos que necesitan. Los centros de ayuda humanitaria se convertirán en el primer punto de contacto para los solicitantes de asilo que lleguen, y ayudarán a las personas ofreciendo refugio, alimentos, atención médica, servicios de asistencia social y una variedad de opciones de asentamiento, incluso a través de conexiones con familiares y amigos dentro y fuera de la ciudad de Nueva York. , además de, si es necesario,

“Hace más de 100 años, Ellis Island abrió sus puertas para recibir a aquellos que 'anhelaban respirar en libertad'. Ahora, más que nunca, está claro que nuevamente nos enfrentamos a una crisis humanitaria creada por manos humanas. Mientras que otros líderes han abdicado de su deber moral de apoyar a los solicitantes de asilo que llegan, la ciudad de Nueva York se niega a hacerlo”, dijo el alcalde Adams .. “Esta no es una crisis cotidiana de personas sin hogar, sino una crisis humanitaria que requiere un enfoque diferente. Es por eso que los Centros de Ayuda y Respuesta de Emergencia Humanitaria serán el primer punto de contacto para los solicitantes de asilo que les brindarán una variedad de servicios y apoyo a medida que las familias determinen sus próximos pasos. Esta respuesta de emergencia representa lo que sabemos que se debe hacer durante esta crisis humanitaria, mientras continuamos buscando la ayuda de nuestros socios federales y estatales para continuar con este trabajo. Al igual que las generaciones que vinieron a nuestra ciudad antes, Nueva York brindará a los miles que ahora vienen a nuestra ciudad los cimientos para construir una vida mejor”.

Refugios de emergencia para personas sin hogar en NYC.

 

CENTROS DE ADMISIÓN A LOS ALBERGUES:

*  Hombres adultos.:

400 East 30th Street New York, NY 10016

Metro: 6 hasta la estación 28th St.

Abierto las 24 horas del día, incluidos fines de semana y festivos.


* Mujeres adultas:

Albergue Franklin Bronx:
1122 Franklin Ave, The Bronx, NY 10456

Metro: 2 o 5 hasta la estación 149th St, luego el autobús 55 hasta 166th St. y 3rd Ave.

* Familias de adultos sin hijos menores de 21 años de edad:

Centro de Admisión para Familias de Adultos ( Adult Family Intake Center , AFIC ). 

400-430 East 30th Street. New York, NY 10016 

Metro: 6 hasta la estación 28th St.

Abierto las 24 horas del día, incluidos fines de semana y festivos.


* Familias con niños menores de 21 años y mujeres embarazadas:

Oficina de Asistencia para la Prevención y Vivienda Temporal ( Prevention Assistance and Temporary Office Housing , PATH).


151 East 151st Street. Bronx, NY 10451

Metro: 2 , 4 o 5 hasta la estación 149th St.- Grand Concourse.

Abierto las 24 horas del día, incluidos fines de semana y festivos.

CENTROS DE ACOGIDA LAS 24 HORAS PARA ADULTOS

* Mainchance: 

120 East 32nd St. in East Midtown 

Metro: 6 hasta estación 33rd St.

* The Living Room: 

800 Barretto St, The Bronx, NY 10474

Metro: 6 hasta estación Hunts Point Ave.

* Olivieri Center:

257 W 30th St, New York, NY 10001

Metro: 1 / 2 / 3 / A / C / E hasta estación 34th St.- Penn Station

* The Gathering Place:

2402 Atlantic Avenue. Brooklyn, NY 11233

Metro: A hasta estación Broadway Junction

* Project Hospitality: 

25 Central Ave, Staten Island, NY 10301

Los centros de acogida están a corta distancia de la terminal de ferry St. George Staten Island

Con libertad y justicia para todos: Avances de los derechos LGBTQI+ en Estados Unidos.

 

El movimiento para la protección de los derechos de personas lesbianas, gais, bisexuales, transexuales, cuir e intersexuales (LGBTQI+) en Estados Unidos forma parte de una mayor tradición estadounidense de garantizar los derechos de las minorías.

Esa tradición comenzó cuando el presidente Ulysses S. Grant promulgó la Ley de Derechos Civiles de 1871 (en inglés). Reconocida ahora como la primera legislación en el mundo destinada a proteger los derechos de toda una clase de personas, esta ley tenía la intención de proteger a los afroestadounidenses contra los ataques del Ku Klux Klan, una organización racista blanca.

A medida que la industrialización atrajo a más gente de las áreas rurales a las ciudades a principios del siglo XX, las comunidades LGBTQI+ comenzaron a formarse en zonas urbanas en todo Estados Unidos.

En 1924, la Sociedad para los Derechos Humanos (en inglés), fundada por el activista Henry Gerber, con sede en Chicago, se convirtió en la primera organización de derechos de los gais del país. Fue seguida por la Sociedad Mattachine (en inglés), la primera organización nacional de derechos de los gais, en 1950, y por las Hijas de Bilitis (en inglés), una organización pro derechos de las lesbianas, en 1955.

En 1962, Illinois se convirtió en el primer estado de Estados Unidos en despenalizar las conductas sexuales con consentimiento mutuo entre adultos del mismo sexo y en privado.

Los Disturbios de Stonewall (en inglés) del 28 de junio de 1969 marcaron un punto de cambio en los esfuerzos por proteger los derechos de las personas LGBTQI+, expandiendo una campaña encabezada por un grupo relativamente pequeño de activistas a ser un movimiento amplio.

En 1973, la Asociación Estadounidense de Psiquiatría retiró la homosexualidad de su lista oficial de trastornos mentales. Y el 14 de octubre de 1979, la Marcha Nacional en Washington por los Derechos de las Lesbianas y los Homosexuales reunió a unos 75.000 hombres gay, lesbianas, bisexuales, transexuales y sus aliados heterosexuales y estableció los derechos LGBTQI+ como un asunto nacional.

En los últimos 30 años, millones de estadounidenses han llegado a darse cuenta de que muchas de las personas que conocen: sus vecinos, colegas, amigos y familiares, son LGBTQI+. Este reconocimiento, junto con retratos positivos de personas LGBTQI+ en la televisión y películas estadounidenses, ha aumentado la aceptación social de las personas LGBTQI+ y su apoyo por la igualdad de derechos como ciudadanos de Estados Unidos.

Encuestas recientes del Centro de Investigación Pew (en inglés) indican que la mayoría de los estadounidenses apoya los derechos LGBTQI+.

En la actualidad, el matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en todo el país gracias a un histórico fallo del Tribunal Supremo de Estados Unidos emitido el 26 de junio de 2015. En esa fecha, el Tribunal Supremo dictaminó que los 50 estados de Estados Unidos deben otorgar licencias matrimoniales entre personas del mismo sexo y reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo celebrado en otros estados.

 Fuente: ShareAmerica 

Informe anual CIDH 2021 observa avances y desafíos en derechos humanos en la región.

Washington, D.C.- La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publica su Informe Anual 2021, un instrumento de referencia y de transparencia institucional que compila la situación de los derechos humanos y presenta los avances y desafíos que se han producido en la región.

"El Informe Anual contribuye con la implementación de los estándares interamericanos que transforman la vida de las personas y el quehacer de las instituciones públicas de los países de la región", señala la Presidenta de la CIDH, Julissa Mantilla Falcón.

Cada uno de los 6 capítulos del Informe Anual exhibe los logros institucionales. Mientras que el capítulo I presenta las actividades de la CIDH, el capítulo II contiene información sobre los avances históricos conseguidos respecto a la reducción del atraso procesal y el seguimiento de recomendaciones del sistema de peticiones y casos. Se resalta que en 2021 se aprobaron 345 informes de admisibilidad y 264 admisibilidades, además de 81 inadmisibilidades. En 36 reuniones de trabajo y 57 de mediación se logró la suscripción de 21 nuevos acuerdos de solución amistosa. Estos resultados han tenido un impacto notorio en la protección y acceso integral a la justicia, tanto de las víctimas que recurrieron a la CIDH como también en aquellas políticas y leyes que inciden en los derechos humanos.

En los 75 informes de fondo adoptados en 2021 y los 14 informes finales publicados se desarrollan temas de una importancia fundamental para la región. Destacan los referidos al acceso a la justicia y a la proporcionalidad de las sanciones por crímenes de lesa humanidad, los derechos de las mujeres en contextos de privación de la libertad, el derecho a la reparación por la responsabilidad de empresas por graves violaciones a los derechos humanos y la obligación de prevenir la tortura y violencia sexual de mujeres desaparecidas. Se recoge también el derecho a la propiedad de los pueblos indígenas, la licencia por maternidad para madres adoptantes, el derecho a la salud de las personas mayores, como también las obligaciones de regulación y fiscalización de las políticas públicas de salud reproductiva y de planificación familiar.

La CIDH otorgó 73 nuevas medidas cautelares, decidió ampliar otras 33 y solicitó a la Corte IDH cinco medidas provisionales. Asimismo, emitió cuatro resoluciones de seguimiento a medidas cautelares, ante la persistencia de factores de riesgo o la identificación de desafíos en su implementación. También se levantaron 40 medidas cautelares por considerar que ya no existían factores de riesgo que sustentaran su vigencia. Durante 2021 se revisaron todas las solicitudes de medidas cautelares que se registraron hasta el 2019 y que estaban pendiente de una decisión final.

Una pionera latina olvidada: la activista LGBT Sylvia Rivera.

Antes que Harvey Milk, ella era una figura fundamental en el movimiento por los derechos LGBT.  Antes que Caitlyn Jenner, ella era una de las primeras activistas transgénero del país que trabajó incansablemente por la justicia y los derechos civiles. Y la mayoría de la gente no sabe su nombre.

Ella era Sylvia Rivera, quien ocupa un lugar único en la historia LGBT. Rivera ayudó a liderar la carga la noche de los disturbios de Stonewall en la ciudad de Nueva York, considerados el comienzo del movimiento por los derechos LGBT. Mientras las drag queens luchaban contra una redada policial en un bar gay el 28 de junio de 1969, informó el New York Times, Rivera gritó: “No me estoy perdiendo un momento de esto, ¡es la revolución!”.

Si bien se ha cuestionado la presencia de Rivera en este evento histórico, no se puede negar que fue una pionera de los derechos civiles LGBT. Sin embargo, sigue siendo poco conocida, incluso dentro de la comunidad LGBT. La reciente película Stonewall, basada en los eventos de esa fatídica noche, generó protestas por “blanquear” a Rivera fuera de la historia a favor de un personaje ficticio blanco.

Sylvia Rivera vivió una vida turbulenta. Nació en 1951 en Nueva York de padre puertorriqueño y madre venezolana. El padrastro de Rivera amenazó con matarla a ella y a su madre cuando Sylvia tenía tres años. Poco después, la madre de Rivera se suicidó. A los diez años, Sylvia estaba sola en Times Square, ganándose la vida como trabajadora sexual. Era una existencia increíblemente peligrosa, no solo por las drogas y la violencia en las calles, sino por la continua amenaza de brutalidad policial. Rivera una vez se arrojó de un auto de policía en movimiento para evadir el arresto.

Procedimientos para la detección de miedo creíble y la consideración de solicitudes de asilo

HOJA INFORMATIVA:

Implementación de la Regla Final Provisional sobre el Procesamiento de Temor Creíble y Asilo

El 31 de mayo de 2022, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y el Departamento de Justicia (DOJ) comenzarán a implementar una regla para asegurar que aquellas personas sujetas a remoción expedita que son elegibles para el asilo reciban alivio rápidamente, y aquellos que no lo son sean removidos inmediatamente. Debido a los retrasos existentes en los tribunales, el proceso para atender y decidir estos casos de asilo actualmente toma varios años en promedio. Al establecer un proceso para la revisión eficiente y exhaustiva de las solicitudes de asilo, la nueva regla ayudará a reducir los atrasos existentes en los tribunales de inmigración y acortará el proceso a varios meses.

Regla Final Provisional

La regla final provisional (IFR) de marzo de 2022 titulada "Procedimientos para la Verificación de Temor Creíble y Consideración de Asilo, Suspensión de Deportación y Solicitudes de Protección CAT por parte de los Oficiales de Asilo" (a veces denominada regla del oficial de asilo) autoriza al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) a considerar las solicitudes de asilo de ciertas personas sujetas a remoción expedita que demuestran un temor de persecución o tortura durante su verificación requerida. Actualmente, tales casos son decididos por jueces de inmigración (IJ) dentro de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) del Departamento de Justicia (DOJ).

Debido a los retrasos existentes en los tribunales, el proceso para escuchar y decidir estos casos de asilo actualmente toma varios años en promedio. A través de un proceso gradual, y una vez implementada completamente, la regla acortará el proceso administrativo de varios años a varios meses. Las personas que cualifican para asilo recibirán protección más rápidamente, y aquellos que no son elegibles serán expulsados de inmediato en lugar de permanecer en Estados Unidos durante años mientras sus casos están pendientes.

Comunidad LGBTQ+ busca respuestas en la desaparición y misteriosa muerte de Julio Ramírez en NYC.

Amigos, familiares, investigadores y la comunidad LGBTQ+ buscan respuestas sobre la desaparición y la misteriosa muerte de Julio Ramírez, de 25 años, visto por última vez saliendo del Ritz Bar and Lounge en Hell's Kitchen. 

Julio Ramírez obtuvo una maestría de la Universidad de Buffalo, trabajaba como consejero de salud mental y vivía en Bushwick, Brooklyn.  Ramírez era un visitante habitual de Hell's Kitchen y se reunía con frecuencia con amigos en el vecindario para ir a bailar, donde fue visto por última vez temprano en la mañana del 21 de abril en The Ritz en Restaurant Row en la calle 46th Street cerca de 9th Avenida.

 Según Karinina Quimpo, la amiga de Ramírez, "el último mensaje de texto que envió Julio fue a las 3:29 a. m. a su amigo Carlos C. diciendo '¿te fuiste a casa?'. A las 3:45 a.  No respondió después de eso.  Se suponía que Julio se encontraría con Carlos en su departamento y nunca llegó”, dijo Quimpo.  “No estamos seguros si Julio realmente le envió un mensaje a Carlos C. o si alguien tenía su teléfono en este momento.  Varios amigos han confirmado que a las 3:46 a. m. del jueves 21 de abril, dejó de compartirse su ubicación”, agregó.

Los amigos y familiares preocupados que no pudieron comunicarse con Ramírez a la mañana siguiente comenzaron a comunicarse con su lugar de trabajo y con los hospitales del área.  El personal de Mount Sinai Beth Israel se puso en contacto con la familia de Ramírez, donde confirmaron que los médicos forenses del hospital habían identificado su cuerpo.

Según un comunicado de la policía, “El jueves 21 de abril de 2022, aproximadamente a las 03:48 horas, la policía respondió a una llamada al 911 de un hombre inconsciente en las cercanías de Ludlow Street y Stanton Street, dentro de los límites del 7mo Precinto.  A su llegada, los oficiales que respondieron se encontraron con un hombre adulto no identificado, inconsciente y que no respondía, sin signos evidentes de trauma observados.  EMS también respondió a la escena y declaró al hombre adulto fallecido en la escena.  El médico forense determinariá la causa de la muerte y la investigación sigu en curso”.

Según Quimpo, los detectives compartieron la siguiente información con el hermano de Julio, Carlos: “Están en el proceso de recopilar más imágenes de vigilancia del área para ayudar a armar la cronología de su paradero a las 3:00 am.  Por lo que entendemos, Julio subió a un taxi y otros 3 hombres entraron al taxi con él.  Los dejaron en algún lugar del Lower East Side y usaron el teléfono de Julio para pagarle al taxista.  Le dijeron al conductor que llevara a Julio a una dirección aleatoria en Brooklyn.  A medida que continuaba el viaje, Julio dejó de responder.  El taxista le hizo señas a un oficial y Julio estaba muerto en la escena”.

USCIS: Extensión Automática del Documento de Autorización de Empleo para Algunos Solicitantes.

WASHINGTON 05/03/2022— El Servicio de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS) anunció una Regla Final Temporal (TFR) que aumenta el período de extensión automática de la autorización de empleo y los Documentos de Autorización de Empleo (EAD), disponibles para ciertos solicitantes de renovación de EAD, hasta por 540 días. El aumento, que entrará en efecto inmediatamente el 4 de mayo de 2022, ayudará a evitar brechas en el empleo para los no ciudadanos que tienen solicitudes de renovación de EAD pendientes y asegurará la continuidad de las operaciones para los empleadores estadounidenses.

“A medida que USCIS trabaja para atender la cantidad de casos pendientes de EAD,  la agencia ha determinado que la extensión automática actual de 180 días de la autorización de empleo es insuficiente en este momento”, dijo la directora de USCIS, Ur M. Jaddou. “Esta regla temporal brindará a los no ciudadanos elegibles para la extensión automática la oportunidad de mantener el empleo y brindar apoyo crítico a sus familias, al tiempo que se evitan interrupciones adicionales para los empleadores estadounidenses”.

Por varios años, USCIS ha estado en una situación financiera precaria que perjudicó la finalización eficiente de los casos. La pandemia de COVID-19 exacerbó estos desafíos en 2020, con la  congelación de la contratación y una amenaza de suspensión de empleados que provocó la pérdida de fuerza laboral y redujo severamente las capacidades. En 2021, antes de que USCIS pudiera recuperarse de estos impactos fiscales y operativos, hubo un aumento repentino y dramático en las presentaciones iniciales y de renovación de EAD, como se explica en detalle en el TFR.

La TFR, que solo aplica a las categorías de EAD actualmente elegibles para una extensión automática de hasta 180 días, proporcionará temporalmente hasta 360 días adicionales de extensión automática (para un total de hasta 540 días) a los solicitantes elegibles que tienen una solicitud de renovación del Formulario I-765 pendiente, presentada oportunamente durante el período de 18 meses posterior a la publicación de la TFR mientras USCIS trabaja con los casos pendientes que se exacerbaron durante la pandemia de COVID-19. Este plazo le dará a USCIS la oportunidad de atender la escasez de personal, implementar eficiencias adicionales y cumplir con el objetivo recientemente anunciado por la directora Jaddou de lograr un tiempo de ciclo de tres meses para las solicitudes de EAD (generalmente comparable a un tiempo de procesamiento promedio de tres meses) para finales del año fiscal 2023. A partir del 27 de octure de 2023, las extensiones automáticas de la autorización de empleo y la validez de los EAD volverán al período de hasta 180 días para aquellos solicitantes elegibles que presenten a tiempo las solicitudes de renovación del Formulario I-765.

A los no ciudadanos con una solicitud de renovación pendiente, cuya extensión automática de 180 días haya vencido y cuyo EAD haya caducado, se les otorgará un período adicional de autorización de empleo y validez del EAD a partir del 4 de mayo de 2022, con una duración de hasta 540 días a partir de la fecha de vencimiento de su EAD, para que puedan reanudar el empleo si todavía están dentro del período de extensión automática de hasta 540 días, y son elegibles. A los no ciudadanos con una solicitud de renovación pendiente aún cubierta por la extensión automática de 180 días se les otorgará una extensión adicional de hasta 360 días, para un total de hasta 540 días después del vencimiento del EAD actual. A los no ciudadanos con una solicitud de renovación pendiente y un EAD válido el 4 de mayo de 2022, o que presenten oportunamente una solicitud de renovación de EAD antes del 27 de octubre de 2023, se les otorgará una extensión automática de hasta 540 días si su EAD vence antes de que se procese la solicitud de renovación.

La extensión automática generalmente finalizará con la notificación de la denegación de la solicitud de renovación o al final del período de hasta 540 días (es decir, hasta 540 días después de la fecha de vencimiento en el EAD del solicitante vencido), lo que ocurra primero.

Ciertos no ciudadanos que se encuentran en Estados Unidos pueden presentar un Formulario I-765, Solicitud de Autorización de Empleo, con USCIS para solicitar autorización de empleo y un EAD. Ciertos no ciudadanos cuyo estatus migratorio los autorice a trabajar en Estados Unidos sin restricciones también pueden usar el Formulario I-765 para solicitar un EAD que muestre dicha autorización.

Para ampliar la información visite: USCIS Extensión Automática del Documento de Autorización de Empleo.

Grupo LGBTQ+ de las Américas cronograma mes mayo 2022.

                      

Aquí te dejamos el cronograma de temas que estaremos tratando en el mes de mayo del 2022 en el Grupo LGBTQ+ de las Américas.

La reunión se realiza desde la plataforma Zoom

Somos un grupo virtual de conversación creado por America Diversa desde mayo del 2020, para que las personas LGBTQ+ de habla hispana puedan intercambiar experiencias de vida, retos y avances en los derechos de nuestra comunidad a lo largo de los países de nuestra región americana.

Riega la voz!

🌎 Construyamos  🏳️‍🌈 🤝 🏳️‍⚧️ este espacio desde donde estemos.

🌈 Únete y hablemos de nuestra diversidad en las Américas!

Para más información puede ponerse en contacto con:

Phono: (347) 858-5905

E​mail: info@americadiversa.org  

Web: ​www.americadiversa.org 

Instagram: @americadiversa

Twitter: @amediver

Departamento de Seguridad Nacional implementará regla para agilizar las solicitudes de asilo.*

Se espera que la administración Biden publique el jueves una regla final diseñada para agilizar el proceso de asilo, un esfuerzo por sacar a quienes huyen de la persecución de un retraso en el sistema judicial de inmigración que puede dejarlos en el limbo durante años.

Según la nueva regla, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) espera que los procesos de asilo tarden varios meses en promedio, en comparación con varios años con el sistema actual.

“El sistema actual para el manejo de solicitudes de asilo en nuestras fronteras ha necesitado una reparación desde hace mucho tiempo”, dijo el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, en un comunicado.

“A través de esta regla, estamos construyendo un sistema de asilo más funcional y sensato para garantizar que las personas elegibles reciban protección más rápidamente, mientras que las que no son elegibles serán expulsadas rápidamente. Procesaremos las solicitudes de asilo u otra protección humanitaria de manera oportuna y eficiente mientras garantizamos el debido proceso”.

La regla otorga autoridad a los funcionarios del Servicio de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. (USCIS) para sopesar primero los méritos de quienes dicen que no pueden regresar a casa por temor a la tortura y la persecución, una tarea que actualmente recae en unos 500 jueces de inmigración alojados en el Departamento de Justicia. .

Aunque en gran medida es un cambio burocrático, la reorganización podría ayudar a los solicitantes de asilo a obtener estatus más rápidamente en lugar de canalizarlos hacia los 1,7 millones de casos atrasados ​​en los tribunales de inmigración que tardarían más de cuatro años en resolverse incluso sin nuevos casos.

Bajo el nuevo sistema, los oficiales de USCIS podrían otorgar asilo, y cualquier migrante al que se le niegue podría apelar la decisión dentro del sistema judicial de inmigración , una oficina dentro del Departamento de Justicia conocida como la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración.

Se espera que los jueces de los tribunales de inmigración decidan sobre el asunto dentro de los 90 días, un cronograma acelerado que los funcionarios dicen que es posible, ya que podrán revisar los archivos del caso y las pruebas ya presentadas a los oficiales de USCIS, una agencia dentro del Departamento de Seguridad Nacional.

“Las medidas de simplificación que estamos implementando son posibles porque los casos llegarán a la corte de inmigración con el registro ya creado por los oficiales de asilo para que los jueces reciban ese registro. El juez y la evaluación del caso no comenzarán desde cero”, dijo un alto funcionario a los periodistas el miércoles.

Pero a los defensores les preocupa que la simplificación pueda abreviar el debido proceso para los inmigrantes que pueden tener dificultades para obtener representación legal en un proceso acelerado que comienza de 21 a 45 días después de su entrevista de selección inicial.

“La nueva regla provisional corre el riesgo de sacrificar la toma de decisiones precisa por su narrativa de velocidad”, dijo Eleanor Acer, directora sénior de protección de refugiados en Human Rights First.

“Apresurar a los solicitantes de asilo a través de adjudicaciones aceleradas sin tiempo suficiente para obtener representación legal, reunir pruebas o preparar la presentación de sus casos es ineficiente y contraproducente. Imponer plazos poco realistas conducirá a decisiones equivocadas, adjudicación adicional para corregir esos errores y el regreso indebido a la persecución de las personas que califican para el asilo. Estados Unidos necesita un proceso justo y oportuno que asegure decisiones precisas que protejan la vida de los refugiados”.

Y aún está por verse si el proceso se acelerará. USCIS tiene sus propias luchas con los retrasos.

Históricamente, USCIS ha sido financiado principalmente por las tarifas de los solicitantes, un sistema que ha creado deficiencias logísticas que se vieron agravadas por la pandemia de coronavirus y la redirección de los recursos de la agencia por parte de la administración Trump.

A partir de febrero, USCIS enfrentaba una acumulación de 9,5 millones de solicitudes desatendidas, según el Instituto de Política Migratoria.

Si bien la administración Biden ha inyectado fondos en USCIS, agregando más de $200 millones al presupuesto de la agencia para 2022, la agencia aún enfrenta desafíos, incluso en la dotación de personal.

“El Congreso ha proporcionado algunos fondos adicionales para que USCIS brinde personal adicional a la agencia para esta y otras necesidades”, dijo un funcionario de USCIS a los periodistas en una llamada el miércoles.

"Y estamos analizando esas fuentes, así como otras, en términos de tratar de determinar la mejor manera de financiar y traer a bordo el personal adicional necesario para cubrir completamente la necesidad de llevar a cabo este proceso", agregó el funcionario.

Aún así, los funcionarios de la administración no pudieron responder en gran medida a las preguntas sobre si podrían cumplir con una estimación anterior de que USCIS necesitaría contratar 800 nuevos oficiales para ayudar a lidiar con la carga de trabajo ampliada.

Después de una entrevista con los funcionarios de USCIS, aquellos a los que inicialmente se les negó el asilo por parte de la agencia serán enviados al sistema judicial de inmigración, donde enfrentarán otro proceso acelerado, con una audiencia programada dentro de los 90 días.

“Estos plazos son punitivos, brutales y casi seguramente evitarán que la gran mayoría de los solicitantes de asilo que pasan por este sistema puedan obtener abogados”, escribió en Twitter Aaron Reichlin-Melnick, asesor de políticas del Consejo Estadounidense de Inmigración.

Los funcionarios dijeron que la regla se implementaría en un enfoque por etapas, lo que les dará tiempo para evaluar las necesidades de la fuerza laboral de USCIS. La administración tampoco describió quiénes estarían entre los inicialmente sujetos a la regla.

Pero la medida para agilizar los casos de asilo, incluso si significa presionar aún más al USCIS, es parte del esfuerzo de la administración Biden por ser visto como una reconstrucción de un sistema de inmigración diezmado por las políticas restrictivas de la administración anterior.

El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, insinuó la semana pasada que la implementación de la regla de asilo podría ayudar a la agencia a eliminar el Título 42, uno de los vestigios de políticas más impopulares de la era Trump. 

El Título 42 permite la expulsión rápida de migrantes bajo el pretexto de protecciones sanitarias durante la pandemia. La política de remanente de la era Trump todavía está vigente bajo la administración de Biden. 

* DHS implements rule to streamline asylum applications by Rebecca Beitsch y Rafael Bernal  

24/03/2022 https://thehill.com/policy/national-security/599497-dhs-implements-rule-to-streamline-asylum-applications 

Grupo LGBTQ+ de las Américas cronograma mes de febrero 2022.

Aquí te dejamos el cronograma de temas que estaremos tratando en el mes de febrero del 2022 en el Grupo LGBTQ+ de las Américas.

La reunión se realiza desde la plataforma Zoom

Somos un Grupo virtual de conversación para LGBTIQ+ de habla hispana en las Américas que busca tender puentes y crear redes entre las personas de nuestra comunidad, queremos intercambiar saberes, experiencias de vida, retos y avances en los derechos de nuestra comunidad en los países de la región americana. 

Riega la voz! 

🌎 Construyamos  🏳️‍🌈 🤝 🏳️‍⚧️ este espacio desde donde estemos. 

🌈 Únete y hablemos de nuestra diversidad en las Américas! 

.

Las “terapias de conversión” pueden equivaler a formas de tortura y deberían prohibirse, afirma experto de Naciones Unidas

El Experto Independiente de las Naciones Unidas sobre orientación sexual e identidad de género, Víctor Madrigal-Borloz, presentó su último informe ante el Consejo de Derechos Humanos y realizó un llamamiento a los Estados con miras a “colaborar para instaurar la prohibición mundial de las terapias de conversión”.

El experto añadió que estas prácticas son “inherentemente discriminatorias, crueles, inhumanas y degradantes y que, según el grado de dolor físico o mental infligido a la víctima, pueden equivaler a formas de tortura”.

El término “terapias de conversión” abarca intervenciones que tienen por finalidad cambiar la orientación sexual de una persona o su identidad de género; sus promotores afirman que estas terapias pueden transformar a las personas gays, lesbianas o bisexuales en heterosexuales, y a las personas trans o de género diverso/diferente a cisgénero, lo que significa que la identidad de género corresponde al sexo asignado al nacer.

“Los métodos de las terapias de conversión se basan en la creencia de que las personas de orientación sexual e identidad de género diversa/diferente son de alguna manera inferiores moral, espiritual o físicamente, debido a su orientación o identidad y que se ha de modificar esa orientación o identidad para solucionar esa inferioridad”, declaró Madrigal-Borloz.

En el informe que presentó ante el Consejo, el experto define las tres estrategias principales de las “terapias de conversión”: la intervención psicoterapéutica basada en la creencia de que la diversidad sexual o de género tiene su origen en una crianza o experiencia anormal; las prácticas médicas basadas en la teoría que considera que la diversidad sexual o de género es una disfunción biológica inherente; y las intervenciones basadas en la fe, que actúan bajo la premisa de que hay algo intrínsecamente maligno en la orientación o identidad de género diversas.

Madrigal-Borloz señaló los abusos físicos, psicológicos y sexuales, así como la electrocución, la medicación forzada, el aislamiento, el confinamiento, las injurias y la humillación como ejemplos de métodos aplicados para tratar de obtener la conversión.

Un método utilizado de manera recurrente es la aversión, en la cual se somete a la persona a una sensación negativa, dolorosa o angustiante mientras se le expone a un estímulo vinculado a su orientación sexual.

Las intervenciones también se basan en enfoques farmacológicos, tales como la medicación o los tratamientos de hormonas o esteroides. El experto presentó ejemplos en los que, a menudo, los individuos que fracasan de manera inevitable en la “conversión” de su orientación sexual son presionados para que se sometan a cirugía de afirmación de género, debido a la creencia de que esta puede neutralizar su orientación.

Las víctimas de las “terapias de conversión” también suelen ser sometidas a los dogmas de consejeros espirituales y a programas para curarse de su “condición”. Estos programas pueden incluir calumnias homófobas, palizas, encadenamientos, privación de alimento e incluso exorcismos.

“La práctica de las terapias de conversión no sólo es ineficaz, sino que también puede ser extremadamente dañina. Las terapias a menudo entrañan sensaciones de dolor y sufrimiento, que permanecerán durante mucho tiempo y dejarán cicatrices indelebles en la mente y el cuerpo de la persona”, añadió Madrigal-Borloz. “La combinación de los efectos de la humillación profunda y la sensación de impotencia genera sentimientos de vergüenza, culpabilidad, repugnancia de sí mismo e inutilidad, que pueden dañar la autoestima y causar cambios permanentes de personalidad”.

El experto señaló que entre los ejecutores de estos métodos de conversión figuran determinados proveedores públicos y privados de sanidad mental, organizaciones religiosas, curanderos tradicionales y agentes estatales. Las familias, los miembros de la comunidad, las autoridades políticas y otros agentes son, entre otros, los responsables de promover las presuntas terapias.

Algunos funcionarios del Estado, tales como jueces u oficiales de policía, pueden ordenar que se apliquen “terapias de conversión”, aunque estas no estén estipuladas de manera explícita en la ley. También se realizan mediante decretos gubernamentales. Madrigal-Borloz cita ejemplos de países que han adoptado planes para reducir las conductas consideradas inmorales, entre otras los comportamientos homosexuales, y promover específicamente la práctica de “terapias de conversión”, incluso a través de programas universitarios.

Para el experto, los niños y la gente joven son especialmente vulnerables a estos métodos, ya que la exposición temprana a estas intervenciones se asocia a sentimientos de ansiedad, depresión, desórdenes de estrés postraumático, ideas suicidas e intentos de suicidio.

“La decisión de someter a un niño a prácticas de conversión nunca redundará realmente en su beneficio”, dijo Madrigal-Borloz. “Los padres deben tomar decisiones sobre sus hijos bajo la premisa del consentimiento informado, que implica el conocimiento de la verdadera naturaleza de la práctica, su incapacidad para conseguir realmente una ‘conversión’ y las pruebas que apuntan cada vez más hacia la posibilidad de que su aplicación cause daños físicos y psicológicos a largo plazo”.

En 2012, la Organización Panamericana de la Salud señaló que las “terapias de conversión” no tienen justificación médica y representan una amenaza para la salud y los derechos humanos de sus víctimas, y en 2016, la Asociación Mundial de Psiquiatría llegó a la conclusión de que “no existen pruebas científicas sólidas de que se pueda cambiar la orientación sexual innata”. En 2020, el Grupo de Expertos Forenses Independiente declaró que la oferta de “terapias de conversión” es una modalidad de timo, publicidad engañosa y fraude.

Fuente: https://www.ohchr.org/SP/NewsEvents/Pages/ConversionTherapy_and_HR.aspx